工作证明和权益证明发挥作用的一些博弈论

“比特币挖矿”由马尔科是根据许可CC 2.0

介绍

加密货币的总体目标是维护或增强我们已经拥有的技术，但是以去中心化的方式。这意味着我们必须详细检查区块链技术的各个方面。我们必须评估它的博弈论，以判断它是否能够以一种去中心化的方式维持自己，因为如果它不能，那么它的存在首先可能毫无意义。它也可能只是在 AWS 服务器上构建的另一个应用程序。

先验知识

本文假设读者了解区块链上的共识，以及PoW和PoS如何工作的基础知识。

工作证明

工作证明不是免费的，它需要能量，因为物理计算机正在做真正的工作，每秒钟生成和测试几十或数百个terra-hash，直到有人找到一个有效的hash。这种能量的消耗意味着金钱的消耗，不仅仅是在能量上，还有在消耗能量的设备上。当然，开采这些币是可以赚钱的。一个产业就这样诞生了。

一个投资者可能会发现，他们可以以1万美元的成本挖出一个比特币，但却能赚到5万美元。这是一笔大买卖，他们应该投资。在几年的时间里，成千上万的投资者都在为同样的计算和投资而挣扎。即使挖一个比特币要花费4万美元，它仍然有一个积极的前景(特别是如果你预计比特币的价格会上涨)。

竞争，与利润相对立

随着时间的推移，比特币网络的哈希率增加，这就增加了竞争力，从而增加了挖比特币的成本。最终，自由、开放和内在全球化市场的残酷竞争将消除利润。

假设最终以5万美元的价格挖一个比特币要花费4万美元。平均而言，假设没有杠杆或贷款，矿商将不得不出售80%的新比特币，仅仅是为了保持采矿设施的照明。记住，他们必须支付他们使用的电力和支付维护他们运行的设施。它使得新的比特币可以在人群中分发，而不是简单地在投资者手中积累。一种分散的力量。

股份证明

权益证明是一种更清洁的方法，它的运行不需要任何大量的工作，它不需要为其安全模型制造ASIC，它不需要大量的能源。它旨在模拟没有任何包袱的工作证明。

在PoS中，人们可以质押他们的币赚取利息。这个想法是，可以从不良参与者身上拿走质押的币，这样就有了不做坏行为的动机。只要质押的大部分币属于优秀的参与者，那么产生的区块就应该是可靠的。支付的利息是为了激励人们投入资金以提高网络的安全性。

激励

问题是，在这个时候，人们没有动机去出售他们所质押的币。他们可能希望获得一些短期利润，但看涨加密货币的人的长期前景是，市场的时间是前进的道路。所以，他们只是在没有成本的情况下不断积累免费币。这意味着新币只会流向那些已经拥有币的人，而不是增加新来者的流动性，以获得合理份额。

这个问题在以太坊的情况下更加复杂，因为以太坊的最低质押量是32个ETH。这意味着用户必须有11.5万美元可用来投资，才能从以太坊的货币扩张和交易费用中获益。从比特币中获利不是免费的，但这又回到了一点，即新比特币将越来越多地分布在各地，随着时间的推移，利润率将会缩小。

其他比较

预挖

此外，还有预挖问题。预挖是指一群人在公众被允许参与网络之前获得了一份硬币。这取决于预挖的大小和有多少硬币被出售给公众，这可能导致一个非常不平衡的币的份额。在PoW中，一枚币如何分配并不重要，因为它与网络的共识和完整性有关。在 PoS 中情况并非如此，在PoS中，币分配就是一切。51%的比特币控制着网络共识。那些控制币的人控制着网络。因此，由于他们在网络中的影响，一个控制大量币供应的大型实体是相当大的中心化风险。

改变

举个例子，如果一枚PoS币的供给上限是100亿，但某个实体拥有30亿枚，那么该实体之外的任何人都无法将这30%挤掉。除非他们决定套现，否则他们永远都有很大的影响力。即使是没有供应上限的币，新币也会发放给已经拥有币的人，所以不会自动分配给新来者。相比之下，在PoW中，一个拥有30%算力的矿机可能会在几年内变成算力的一小部分，因为有成百上千的矿机加入竞争。

结论

本篇只是试图表明存在权衡，我们诚实地评估这些权衡，而不是武断地夸夸其词，说有一种“创新”解决了以前系统的所有问题，而它自己没有缺点。在扩展方面，我们已经多次看到这种情况。一个新项目会争辩说，他们已经找到了一些突破性的方法，可以在不牺牲安全性或去中心化的情况下扩展链，而这在基础链上从未真正出现过，L2 似乎是一个不同的故事。

Source：https://blog.zerion.io/defi-indexes-explained-f3624c594e74